Comparecencia del Secretario de Salud
Aclaro que me refiero al Secretario de Salud de nuestro Estado, el Dr. Germán de Jesús Tenorio Vasconcelos, quien cumplió con la obligación de presentarse ante los integrantes de la Comisión Permanente de Salud Pública de la LXII Legislatura, el martes 22 de este mes, constituyéndose en el segundo servidor público del Gabinete Legal del Poder Ejecutivo, en comparecer para informar a detalle los resultados observados en la dependencia bajo su responsabilidad, en el cuarto año de la administración estatal.
Hicieron uso de la palabra los representantes populares del PRI, PAN, PRD, PUP e incluso un independiente, quienes cuestionaron e hicieron públicas sus observaciones con respecto a lo informado por el también titular de los Servicios de Salud de Oaxaca; algunos, en el marco de la libertad de expresión que se practica en un proceso democrático como el observado en el recinto legislativo local, llegaron al grado de exigirle un mayor esfuerzo, de poner en tela de juicio la capacidad del compareciente para el puesto que desempeña e incluso hubo quien calificó su actuación como “perjudicial para el pueblo de Oaxaca”.
Dudo que el formato tradicional de esa actividad legislativa haya sido objeto de modificaciones sustanciales; el rito prácticamente es el mismo. Es poco frecuente que los diputados del mismo partido político del compareciente cuestionan con rigor su trabajo, antes, al contrario, son generalmente el contrapeso para paliar las andanadas de críticas duras de los diputados de oposición a su partido. La agenda consiste en escuchar la lectura del informe que rinde el titular de la dependencia y luego se transita por rondas de intervenciones de los legisladores; viene después la réplica del compareciente para atender preguntas, comentarios y observaciones. Para ello, generalmente lleva consigo su respectivo “acordeón”, cuadernillo o portafolio de notas con posibles respuestas para aquellos cuestionamientos que más espera su equipo de colaboradores, los que suelen acompañarlo lo más cerca posible para proporcionarle ipso facto pequeñas notas con los datos que requiera en ese momento.
Luego de varias horas concluye el sagrado ritual con aplausos, abrazos y palabras de felicitación, generalmente de los subordinados y, para Ripley, hasta de los diputados que cuestionaron la actuación del Secretario de Salud en turno. Hubo, en el pasado quienes casi salieron a hombros como lo hacen los toreros en una tarde de gloria. En el caso que nos ocupa, tras cuatro años de ocupar tan delicado puesto, al Dr. Tenorio Vasconcelos nadie puede poner en tela de juicio que no ha puesto su mejor esfuerzo; salvo los eventos negativos inherentes a la atención del parto, cuya difusión ha rebasado las fronteras del Estado durante su gestión, me parece que la balanza por hechos y resultados positivos se inclina favorablemente a su persona, reconociendo que la atención sanitario asistencial de Oaxaca está supeditada, en gran medida, a los recursos presupuestales aportados por la Federación. De esto último depende, entre otras cosas, la contratación de los miles de recursos humanos que requiere la infraestructura de salud y el recurso económico, ya no para construir más unidades médicas, sino para aplicarlo en el equipamiento, conservación y mantenimiento de las existentes. En aras de proponer un sistema más justo para evaluar la gestión de un Secretario de Salud, considero la conveniencia de que la Comisión respectiva de la Cámara de Diputados, contrate los servicios de instituciones como la Fundación Mexicana para la Salud, para que sea ésta la que realice un estudio serio de la infraestructura, recursos existentes de todo tipo, avances programáticos según indicadores internacionales y sobre el manejo presupuestal, entre otros elementos, para que el análisis y discusión de los mismos, el dictamen, conclusiones y sus recomendaciones, se conviertan en una herramienta contundente, que permita a los legisladores llegar a la comparecencia del Secretario de Salud en turno con argumentos sólidos, ya sea para felicitarlo y reconocer públicamente su esfuerzo, el de sus colaboradores y el de los trabajadores de su dependencia, o para hacer todo lo contrario.
Hicieron uso de la palabra los representantes populares del PRI, PAN, PRD, PUP e incluso un independiente, quienes cuestionaron e hicieron públicas sus observaciones con respecto a lo informado por el también titular de los Servicios de Salud de Oaxaca; algunos, en el marco de la libertad de expresión que se practica en un proceso democrático como el observado en el recinto legislativo local, llegaron al grado de exigirle un mayor esfuerzo, de poner en tela de juicio la capacidad del compareciente para el puesto que desempeña e incluso hubo quien calificó su actuación como “perjudicial para el pueblo de Oaxaca”.
Dudo que el formato tradicional de esa actividad legislativa haya sido objeto de modificaciones sustanciales; el rito prácticamente es el mismo. Es poco frecuente que los diputados del mismo partido político del compareciente cuestionan con rigor su trabajo, antes, al contrario, son generalmente el contrapeso para paliar las andanadas de críticas duras de los diputados de oposición a su partido. La agenda consiste en escuchar la lectura del informe que rinde el titular de la dependencia y luego se transita por rondas de intervenciones de los legisladores; viene después la réplica del compareciente para atender preguntas, comentarios y observaciones. Para ello, generalmente lleva consigo su respectivo “acordeón”, cuadernillo o portafolio de notas con posibles respuestas para aquellos cuestionamientos que más espera su equipo de colaboradores, los que suelen acompañarlo lo más cerca posible para proporcionarle ipso facto pequeñas notas con los datos que requiera en ese momento.
Luego de varias horas concluye el sagrado ritual con aplausos, abrazos y palabras de felicitación, generalmente de los subordinados y, para Ripley, hasta de los diputados que cuestionaron la actuación del Secretario de Salud en turno. Hubo, en el pasado quienes casi salieron a hombros como lo hacen los toreros en una tarde de gloria. En el caso que nos ocupa, tras cuatro años de ocupar tan delicado puesto, al Dr. Tenorio Vasconcelos nadie puede poner en tela de juicio que no ha puesto su mejor esfuerzo; salvo los eventos negativos inherentes a la atención del parto, cuya difusión ha rebasado las fronteras del Estado durante su gestión, me parece que la balanza por hechos y resultados positivos se inclina favorablemente a su persona, reconociendo que la atención sanitario asistencial de Oaxaca está supeditada, en gran medida, a los recursos presupuestales aportados por la Federación. De esto último depende, entre otras cosas, la contratación de los miles de recursos humanos que requiere la infraestructura de salud y el recurso económico, ya no para construir más unidades médicas, sino para aplicarlo en el equipamiento, conservación y mantenimiento de las existentes. En aras de proponer un sistema más justo para evaluar la gestión de un Secretario de Salud, considero la conveniencia de que la Comisión respectiva de la Cámara de Diputados, contrate los servicios de instituciones como la Fundación Mexicana para la Salud, para que sea ésta la que realice un estudio serio de la infraestructura, recursos existentes de todo tipo, avances programáticos según indicadores internacionales y sobre el manejo presupuestal, entre otros elementos, para que el análisis y discusión de los mismos, el dictamen, conclusiones y sus recomendaciones, se conviertan en una herramienta contundente, que permita a los legisladores llegar a la comparecencia del Secretario de Salud en turno con argumentos sólidos, ya sea para felicitarlo y reconocer públicamente su esfuerzo, el de sus colaboradores y el de los trabajadores de su dependencia, o para hacer todo lo contrario.
No hay comentarios.: